chatlanin: (guard)
[personal profile] chatlanin
Император Александр III обладал благороднейшим, — это мало сказать благороднейшим, — Он обладал именно царским сердцем. Такое благородство, какое было у Александра III, могло быть только, с одной стороны, врождено, а с другой стороны — не испорчено жизнью. И эта неприкосновенность чистоты сердца могла имеет место только при тех условиях, в каких находятся и Наследники русского престола и русские Цари, то есть условия, которые не заставляют человека ради своего положения, или ради положения своих близких, кривить душою и закрывать глаза на то, чего не хотелось бы видеть. У русских Императоров и у Наследников русского престола нет всех тех интересов, которые имеются у обыкновенного смертного, интересов эгоистических, материальных, которые так часто портят человеческое сердце.

Я не стану спорить о том, что Император Александр III был человек сравнительно небольшого образования, можно сказать, Он был человек — ординарного образования. Но вот, с чем я не могу согласиться и что часто мне приходилось слышать, — это с тем, что Император Александр III не был умным. Надо условиться — что подразумевать под словом ум, — может быть, у Императора Александра III был небольшой ум — рассудка, но у него был громадный, выдающийся ум — сердца, это своего рода ум, присутствие которого часто, в особенности в положении лиц, которым приходится умом предвидеть, предчувствовать и предопределять — несравненно важнее ума — рассудка.

Наконец, у Императора Александра III было совершенно выдающееся благородство и чистота сердца, чистота нравов и помышлений. Как семьянин — это был образцовый семьянин; как начальник и хозяин — это был образцовый начальник и образцовый хозяин. У него никогда слово не расходилось с делом.

Он мог относительно того, в чем он был не уверен — не высказать, смолчать, ожидать; но если что-нибудь он сказал, то на его слово можно было рассчитывать, как на каменную гору.

Вследствие этого, Император Александр III пользовался, с одной стороны, общим доверием и уважением всех своих приближенных, а с другой стороны, что гораздо еще важнее, уважением и доверием всего света.

Я сказал, что он был хороший хозяин; Император Александр III был хороший хозяин не из-за чувства корысти, а из-за чувства долга. Я не только в Царской семье, но и у сановников, никогда не встречало того чувства уважения к государственному рублю, к государственной копейке, которым обладал Император Александр III. Он каждую копейку русского народа, русского государства берег, как самый лучший хозяин не мог бы ее беречь.

Будучи при нем два года министром финансов и, наконец, зная его отношение к финансам, еще когда я был директором департамента министерства финансов, — я должен сказать, что именно благодаря Императору Александру III, Вышнеградскому, а затем, в конце концов, и мне — удалось привести финансы в порядок; ибо, конечно, ни я, ни Вышнеградский не могли бы удержать всех порывов к бросанию зря направо и налево денег, добытых кровью и потом русского народа, если бы не могучее слово Императора Александра III-го, который сдерживал все натиски на государственную казну.

В смысле государственного казначея, можно сказать, что Император Александр III был идеальным государственным казначеем — и в этом отношении облегчал задачу министра финансов.

Точно так же, как он относился к деньгам государственного бюджета, так же он относился и к собственному своему хозяйству. Он терпеть не мог излишней роскоши, терпеть не мог излишнего бросания денег; жил с замечательной скромностью. Конечно, при тех условиях, в которых приходилось жить Императору, часто экономия его была довольно наивна. Так, например, я не могу не сказать, что в Его царствование, когда я был министром, при дворе ели сравнительно очень скверно. Я не имел случая часто бывать за столом Императора, но что касается так называемого гофмаршальского стола, то за этим столом так кормили, что можно сказать, почти всегда, когда приходилось там есть, являлась опасность за желудок.

И, кажется, Император Александр III не мог достигнуть того, чтобы исправить гофмаршальскую часть. Сам Император Александр III любил пищу чрезвычайно простую, и когда Ему Его стол приедался, то Он, будучи уже, бедный, больным, в последние полгода Его жизни, или немного более, иногда, просил как лакомства, чтобы ему приносили обед обыкновенный солдатский или охотничий из ближайших казарм или охотничьей команды.

Когда Император Александр III вступил на престол, то Он сейчас изменил обмундирование, сделав его весьма простым и поэтому, сравнительно, дешевым. Он любил русский костюм — поддевку с большими широкими панталонами и высокими сапогами, и костюм всего войска во всем он приспособил к этому типу.
<...>
Главнейшая заслуга Императора Александра III в том, что он процарствовал 13 лет мирно, не имея ни одной войны, кроме самой ничтожной экспедиции в Ахалтеке; но он дал России эти 13 лет мира и спокойствия не уступками, а справедливою и непоколебимою твердостью. Он умел внушить заграницею уверенность, с одной стороны, в том, что Он не поступит несправедливо по отношению к кому бы то ни было, не пожелает никаких захватов; все были покойны, что Он не затеет никакой авантюры. Его царствование не нуждалось в лаврах; у него не было самолюбия правителей, желающих побед посредством горя своих подданных для того, чтобы украсить страницы своего царствования. Но об Императоре Александр III все знали, что, не желая никаких завоеваний, приобретений, никаких военных лавров — Император никогда, ни в каком случае не поступится честью и достоинством вверенной Ему Богом России.

Император Александр III, как я уже сказал, не любил говорить много, в особенности не любил говорить фраз; это Его черта; и Его гигантская фигура, представлявшая какого-то неповоротливого гиганта, с крайне добродушной физиономией и бесконечно добрыми глазами, внушала Европе, с одной стороны, как будто бы страх, а с другой — недоумение: что это такое? Все боялись, что если вдруг этот гигант да гаркнет?

Мы все помним то время, когда Император Александр III умирал в Ялте, и ближайшие месяцы после этого, когда вдруг вся Европа почувствовала, что уходит сила, которая держала своей нравственной фигурой Европу в мирном и спокойном положении; только тогда всё сознали ту громадную роль, которую играл этот Император в международном мировом отношении.

Как относился Император Александр III к войне, показывает следующий факт. Я припоминаю, что как-то раз, по поводу какого-то доклада — чуть ли не касающегося пограничной стражи, у нас перешел разговор на войну. И вот что мне сказал Император Александр III:

— Я рад, что был на войне и видел сам все ужасы, неизбежно связанные с войною, и после этого, Я думаю, что всякий человек с сердцем не может желать войны, а всякий правитель, которому Богом вверен народ, должен принимать все меры для того, чтобы избегать ужасов войны, конечно, если его (правителя) не вынудят к войне его противники, — тогда грех, проклятия и все последствия этой войны — пусть падут на головы тех,-кто эту войну вызвал.

У Императора Александра III каждое слово — не было пустым звуком, как мы это часто видим у правителей: очень часто правители говорят по тому или другому случаю ряд красивых фраз, которые затем забываются через полчаса. У Императора Александра III никогда слово не расходилось с делом. То, что он говорил — было им прочувствовано, и он никогда уже не отступал от сказанного им.

Таким образом, в общем говоря, Император Александр III, получив Россию, при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, — глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови.

Можно сказать, что в конце своего царствования Император Александр III был главнейший фактор мировой международной политики.

Император Александр III в значительной мере восстановил нашу армию после той дезорганизации, которая произошла вследствие турецкой войны конца 70-х годов.

Благодаря характеру Императора Александра III, его министры финансов могли начать организовывать финансы Империи.

<...>
При Императоре Александре III, в особенности со времени моего вступления в должность директора департамента железнодорожных дел и потом, когда я был министром путей сообщения и министром финансов, — снова начала увеличиваться сеть русских железных дорог, то есть постройки железных дорог, которые при Императоре Александре II, в конце Его царствования, а в особенности, после войны — прекратились.

При Императоре Александре III в России круто повернулась таможенная система и от фритредерства мы перешли к протекционизму. Этот переход был сделан при Вышнеградском, при моем большом участии — в качестве директора департамента железнодорожных дел; было это сделано потому, что Император Александр III сознавал, что Россия может сделаться великой лишь тогда, когда она будет страною не только земледельческою, но и страною промышленною; что страна без сильно развитой обрабатывающей промышленности — не может быть великой. Россия не могла быть великой, не будучи страною не только земледельческою, но и промышленною.

И вот, является вопрос, если Император Александр III, — как многие думают, — не был ни образованным человеком — во всяком случае, не был ученым, (а лица которые Его не понимали и не понимают, и не знают, — говорят, что Он был даже не умным) — то чему же, если не уму — сердца, уму — души приписать такого рода мысли, какие были незыблемы у Императора Александра III? Разве не нужно уметь сознавать, уметь понять — не от разума, а скоре от царского сердца, — что страна, вверенная Ему Богом, не может быть великой без водворения промышленности? А раз у Императора Александра III было это сознание, Он твердо настаивал на введении протекционной системы, благодаря которой Россия ныне обладает уже значительно развитой промышленностью и несомненно все более и более двигается в этом отношении вперед и недалеко уже то время, когда Россия будет одною из величайших, промышленных стран.
Этим Россия будет обязана исключительно началам, которые решился положить Император Александр III.

Чтобы понять это, нужно помнить, что переход от фритредерства к протекционизму всегда встречал громадные затруднения со стороны общественного мнения и правящих кругов.
Нужно было, чтобы явились больше люди, которые могли бы пойти против господствующего настроения, против господствующего мнения и сломали бы его.
У нас в России это мог сделать один Император и при том Император столь твердый, столь мудрый — каким был Император Александр III.

<...>
Императору Александру III-му ставится в укор также и перемена земского положения 64-го года на положение девяностого года; введение земских начальников — вообще введение принципа какого-то патриархального покровительства над крестьянами, как бы в предположении, что крестьяне навеки должны остаться таких стадных понятий и стадной нравственности.

Я эти воззрения считаю глубоко неправильными воззрениями, которые уже имели очень большие дурные последствия, выразившиеся в событиях, разгоревшихся в 1905 году; эти воззрения еще будут иметь громадный дурные последствия в жизни России. Может быть, дурные последствия произойдут из-за неустройства крестьян, из-за неустройства их правовых отношений, вследствие того, что на крестьян смотрят, как на людей особого рода, не на таких как мы; например, что для них должны быть какие-то особые нормы, особые порядки, и в этом я вижу в будущем большие пертурбации в жизни Российской Империи.

Это была ошибка Императора Александра III, но тем не менее, я не могу не засвидетельствовать, что это была ошибка не только добросовестная, но ошибка в высокой степени душевная. Император Александр III относился глубоко сердечно ко всем нуждам русского крестьянства, в частности, и русских слабых людей вообще. Это был тип, действительно, самодержавного монарха, самодержавного русского царя; а понятие о самодержавном русском царе неразрывно связано с понятием о царе, как о покровителе-печальнике русского народа, защитнике русского народа, защитнике слабых, ибо престиж русского царя основан на христианских началах; он связан с идеей христианства, с идеей православия, заключающейся в защите всех слабых, всех нуждающихся, всех страждущих, а не в покровительстве нам, которым Бог дал по самому рождению нашему, или вообще благодаря каким-нибудь благоприятным условиям особые привилегии, то есть нам русским дворянам, и в особенности русским буржуа, которые не имеют того хорошего, того благородного, что встречается во многих русских дворянах, но зато в избытке имеют все то нехорошее, что дают излишества жизни, обесценение ценности чужого труда, а иногда и чужого сердца.

Я убежден в том, что если бы Императору Александру III-му суждено было продолжать царствовать еще столько лет, сколько Он процарствовал, то царствование Его было бы одно из самых великих царствований Российской Империи.

chatlanin: (izba-chitalnya)
[personal profile] chatlanin
Вообще говоря, механизм крайне прост.

Если убить всю интеллигенцию народа А и посадить на соответствующие места представителей народов Ж, П и Х, случится вот что. Представители народов Ж, П и Х, конечно, возьмутся работать интеллигенцией, потому что тепло, мягко и сладко. Однако работу свою они будут ненавидеть - и чем дальше, тем сильнее.

Потому что быть интеллигенцией чужого народа мучительно само по себе. Это как чужого ребёнка воспитывать. Когда есть свой, любимый. И особенно мерзко, когда чужой - ЛУЧШЕ, объективно лучше. Свой - с дебильцом, чумазенький, на обезьянку похож, пахнет противно. А чужой - гладенький, умненький, к книжке тянется.

Ну и дальше начинается "золушка". Чужого ребёночка будут ИЗВОДИТЬ - непрерывно ругать, придираться (заметим стилистику разговоров о русских - это именно что ПРИДИРКИ), оскорблять его самого и его родителей. Ну в общем "весь набор". Азиопская мачеха-интеллигенция русских пилит и пилит - даже без всякого приказа, потому что ненавидит. Ей-то хочется свою родную кровиночку воспитывать, любимку свою ненаглядную, а тут надо с чужими возиться. "Тьфу, да когда ж она подохнет, девка эта белобрысая гадкая!"

Опять же шпионство. Мачехе всё время хочется поймать золушку за чем-нибудь "непотребным". Она в вещах её роется, допросы устраивает - "где была", "что делала". Врывается в её чуланчик, перетряхивает её жалкое бельишко. Отнимает любую копеечку - "ты её на блядство потратишь". И постоянные истерики, истерики, истерики. Потому что - "ненавижу чужую девку".

Если без метафор, то этим, например, объясняется патологический интерес неруси к русской истории и желание её непременно опоганить, опорочить. Спать не может нерусский интеллигент, не написав десять страниц про Ивана Грозного как выражение русской души. Не даёт ему покоя Иван Грозный. И Владимир Святой плохим был, очень плохим - аж спать не может, пока не докажет. Про "николашку-дурашку" даже и говорить нечего, там ТАКОЙ АД в душе, что сто лет успокоиться не могут, орут со слюнями. Ну это все советские так, это главный признак советскости: безумная ненависть к "кровавому слюнтяю". У взрослых мужиков глазенапы на лоб лезут, в руках себя держать не могут, верещат... Но тут они "сами убили" (ибо кровь на них и на детях их), а вот, скажем, какой-нибудь совсем невинный человек. Вот хотя бы фотограф Прокудин-Горский - придумал оригинальный метод изготовления цветных фотографий, ездил по России, снимал. Так они его дичайше ненавидят. Сам давеча в ленте читал - поганый Прокудин-Горский, снимал неправильно, красиво снимал, лакировал действительность. Посмотришь на его фотки - кажется, что Россия была ничего себе страна и жили неплохо. А это непрааааавда!!! Всё было гаааадкое!!! мееееерзкое!!!! как при наааас, только хуууууже!!! И опять же реакция естестенная: "чужое, не наше". Вот показать им фоточку синайской пустыни или азиатского старика в халате или лапсердаке - тут сразу слёзы, любовь, признание. И понятно же, и обижаться же глупо - это своё, бесконечно любимое и родное.

Это, конечно, ан масс, статистически. Что не исключает симпатий отдельных азиопских интеллигентов... не к русским, конечно (хотя и такое случается), а к русской культуре, то есть вещи отделимой и присвояемой. Ну типа - Пушкин-то красивые стишки писал. Поневоле увлечёшься. У еврейского поэта Саула Черниховского есть стихотворение (гекзаметром), где интеллигентная еврейская девушка тайком от родителей читает Пушкина. Потом, правда, стала сознательной и томик выкинула. Но ведь "тянет". Стишки-то ладные. Но ведь русский, мерзость. И начинается - "Пушкин негр". Не было бы негра, придумали бы еврея или там немца. Главное - что не совсем уж белобрысый русский выродок, вот этот выблядок ненавистный. "Это можно". Так что до "Пушкиниггера" они бы и сами додумались. ЕСТЕСТВЕННОЕ ведь дело. Биология.

И при этом они ещё страшно боятся, что белобрысая золушка всё-таки выживет и мачехе всё припомнит. Привяжет мачеху к лавке, кожу с ног снимет, глаза выдавит, сиси вялые калёными щипцами рвать будет и т.п. Она сама бы так сделала, будь её воля (азиаты же, садисты, "с фантазией"). Но русские-то добрые. Точнее даже, равнодушные - так как от мучительства не умеют получать удовольствия (что является генетическим дефектом, но "будем исходить из реалий"). И если русские даже выживут и вернут себе власть, то ничего особо страшного с "быковыми и ахеджаковыми" не сделают. Ну, перестанут им каждый день премии вручать и радио выключат. Ничего, с голоду не помрут, пристроятся. В самом-самом крайнем случае пойдут на рынок торговать черешней или там бараниной. У них прекрасно получится, ещё довольны будут. Сидеть в кабачке, кушать шашлык, пить вино, хвастаться, кто сколько за день заработал и как русского дурака обвесил и тухлое мясо продал. Жить своей народной цыганско-азиатской жизнью. ХОРОШО ЖЕ. А что денег меньше - так не в деньгах счастье.

То же и Шмулевич, Диуновым помянутый. ОТПУСТИТЬ человека надобно. Он же на пять контор работает, активки там всякие, ФСБ, турки, кавказеры, какие-то подставные лавочки, интриги. Крутится человек, затянуло его, запутался весь в делах мутных. А ему бы в Хевроне тихо сидеть и немножечко шить, например. "Бархат, нитки и иголки, и ещё Талмуд на полке". Лепота!

А русские спокойно займутся своими делами. Без вот этого бесконечного злобного шамканья, выволочек, шпионства, и всего такого прочего.

PS. Разумеется, интеллигенция не главная проблема, её на нашу шею посадила нерусская власть. Но это "и так понятно".

Michael Diunov

Сегодня вышла статья Аврома Шмулевича "Русские: федерация или смерть".

Ссылки не даю, потому что на опубликовавший ее ресурс давать ссылку - все равно что потворствовать злу и увеличивать его силу в этом мире, но отмечу, что большая часть статьи представляет собой немного замаскированные и осовремененные цитаты из известного политического деятеля А. Розенберга, что для автора, считающего себя евреем, как то совсем неприлично.

А то, что не является цитатами из Розенберга, он с большим удовольствием бы поддержал...

Sep. 22nd, 2017 10:00 am

Из жизни упырей

chatlanin: (stoj gnida)
[personal profile] chatlanin
14 марта 1996 года Совет Государственной думы внёс в повестку дня пленарного заседания подготовленный фракцией КПРФ,
Аграрной группой и группой «Народовластие» проект постановления «Об углублении интеграции народов,
объединявшихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года о денонсации Договора об образовании СССР».
На следующий день Государственная дума приняла данное постановление, а также постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР»

Подписание Договора об образовании Союза России и Белоруссии

Интересно, властолюбивый дурачок ЕБН, когда в 1997 году подписывал создание т.н. "Союзного государства", то есть слабую попытку собрать вместе осколки страны (эта попытка в итоге всё равно провалилась), вспоминал как за 6 лет до этого он лично участвовал в уничтожении этого самого государства и, будучи номинально русским, рвал свой народ на части, подыгрывая украинской партноменклатуре?

chatlanin: (Default)
[personal profile] chatlanin
Читая мемуары графа Витте, наталкиваюсь на иллюстрацию хрестоматийного поведения страны-лимитрофа.
Итак, недавно "прославившаяся" скоропостижным членством в НАТО псевдострана "Черногория" 130 лет назад:

Из всех приездов в Петербург коронованных особ во время царствования Императора Александра III наиболее нашумел приезд князя Черногорского Николая.

Приезд этот был в первые годы царствования Императора Александра III и нашумел он потому, что во время обеда Александр III провозгласил тост за «единственного моего друга князя Черногорского».

В то время, с первого раза это было понято так, что Император Александр III наибольшее уважение из всех иностранных царственных особ отдает Черногорскому князю Николаю, что с одной стороны, весьма подняло Черногорского князя, а с другой стороны — поставило в некоторое недоумение коронованных особ Европы.

<...> Может быть, отчасти, провозглашая этот тост, Император Александр III хотел отметить личность князя Николая, но я думаю едва ли он был особо высокого мнения о нем в конце своего царствования, а если бы Александр III прожил до настоящего времени, то, я думаю, наверно, он об этом князе был бы не блистательного мнения, так как не подлежит сомнению, теперь это ясно совершенно выяснилось, что князь Николай в своей политике держался всегда и нашим, и вашим; вообще был дружен с тем, кто ему что-нибудь давал, а потому он заигрывал и искал то при дворе австро-венгерском, то при русском, а в последнее время с тех пор, как выдал свою дочь за итальянского короля, он очень заискивает при дворе итальянском.

Когда ему нужно было демонстративно показывать свое ультра-православие и для того, чтобы показать свое особое православие, подчеркивать заблуждения католицизма, — он это делал самым охотным образом; а потом, когда, случайно, наследный итальянский принц влюбился в его дочь и пожелал на ней жениться, то князь Николай, конечно, с громадною радостью на это согласился и не встретил никакого препятствия к тому, чтобы его дочь приняла сейчас же католичество.

Князь Черногорский приезжал в Россию непременно с каким-нибудь проектом, а в результате всегда имел в виду получить себе в карман несколько сот тысяч рублей. Для этого он прибегал к несоответственным приемам, делал представления о том, что нужны деньги для такого то военного дела, чтобы содержать такую то военную часть, все — конечно, на пользу России на случай войны на Балканах, а в результате, — и это мне, как бывшему министру финансов, безусловно известно, да я думаю относительно этого есть документы и в министерстве иностранных дел, — большинство всех этих денег шло просто в его карман.

Вообще князь Черногорский Николай человек, заслуживающий чрезвычайно мало доверия, но он так себя поставил, что многих вводит в заблуждение своею преданностью различным принципам: славянству, России, православию, но все это, большею частью, из-за денег.

Ничего не ново под луной.

chatlanin: (demshiza)
[personal profile] chatlanin
Кристель Неан (Christelle Néant) о самых независимых и честных СМИ из страны - сияющего примера демократии для всего мираТМ, и свободе слова в Facebook. Всем любителям этой соцсети посвящается, особенно тем, кто избрал детище "демократа" и "либерала" Цукерберга в качестве своей политической площадки. Попробуйте написать что-нибудь не в русле генеральной линии партии или неполиткорретное исключительно в понимании этого "демократом" и "либералом" Цукербергом.

Почему Донбасс больше не имеет ничего общего с Украиной

<...> Катастрофа на Украине столь сильна, что даже западные СМИ вынуждены говорить правду о ситуации в стране, стараясь при этом не подорвать столь важную для них русофобскую пропаганду. Как бы то ни было, все это начинает напоминать эквилибристику, о чем свидетельствует выпущенная вчера The Washington Post статья об украинских неонацистах. Нельзя не признать, что она буквально напичкана противоречиями.

Хотя она начинается с верного указания на угрозу, которую представляют для нынешнего украинского правительства «влиятельные ультранационалистические праворадикальные группы» (политкорректная характеристика украинских неонацистов и бандеровцев), далее журналист всячески отнекивается о того, о чем вот уже три года пишет российская пресса: «Российская пропаганда о том, что на Украине заправляют нацисты и фашисты, лжива. Ультраправые партии «Свобода» и «Правый сектор» практически не пользуются поддержкой украинцев».

Перед вами — пример манипулирования правдой и ложью с целью заставить читателя поверить в истинность написанного. Дело в том, что хотя у «Свободы» и «Правого сектора» на самом деле мало избирателей, они обладают реальной властью, что больше не может скрывать даже журналист The Washington Post.

Избиение левого пацифиста в день рождения Гитлера неонацистской группой С14 (позже она отметила эту акцию), ранение политика-социалиста активистами того же движения, вторжения ультранационалистов на заседания муниципальных советов Киева и Львова, агрессивные выходки во время художественных мероприятий, демонстраций за мир, гей-парадов и судебных процессов, не говоря уже о потасовках в день Победы с теми, кто праздновал окончание Второй мировой войны… Такое поведение украинских неонацистов стало нормой после Майдана.

Журналисту остается только признать, что подобное могло произойти лишь потому, что все эти люди пользуются практически полной безнаказанностью на Украине, раз правительство нуждается в них, чтобы вести войну в Донбассе, и боится, что они могут обернуться против него. И не без причины: депутат Юрий Береза открыто пригрозил в телеэфире устроить «ночь длинных ножей», если они ощутят, что власть ускользает у них из рук.

Кроме того, журналист вынужден отметить, что члены таких групп находятся внутри нынешнего украинского правительства. Это касается в частности министра внутренних дел Арсена Авакова, у которого имеются тесные связи с полком «Азов», чьим символом является нацистская свастика (об этом говорит даже журналист WP). Командир «Азова» Андрей Билецкий призывал к «крестовому походу против возглавляемых семитами недочеловеков».

В МВД хватает других подобных типов, вроде бывшего члена «Правого сектора» Ильи Кивы, который забил весь аккаунт в Instagram фотографиями Муссолини и призывал убивать гомосексуалистов. Причем, это лишь часть намного более широкой картины: чего стоит хотя бы спикер Рады Андрей Парубий, который является одним из основателей «Свободы».

Журналист считает, что еще не слишком поздно и обращается к украинским властям с утопическим призывом навести порядок, отдать полиции, СБУ и национальной гвардии распоряжение больше не закрывать глаза на выходки неонацистских групп. Проблема в том, что он не видит (или отказывается видеть в своей русофобской слепоте), что представители этих групп проникли во все структуры правопорядка, вплоть до самых верхов.

Как украинская полиция может выполнять свою работу и карать неонацистские группы, если ее начальник — выходец из неонацистского полка «Азов», а при Министерстве внутренних дел состоит фашистский батальон? Это не говоря уже о национальной гвардии, которая по большей части состоит из неонацистских подразделений, что признает Джошуа Коэн (Joshua Cohen) в своей статье.

Из-за навязчивой проукраинской и антироссийской пропаганды эти журналисты спотыкаются, когда у них не остается иного выбора, кроме как сказать правду, раз та становится слишком заметной, чтобы и дальше скрывать ее.

Как журналист WP может так противоречить самому себе? Сначала он называет утверждения о фашистах и неонацистах в украинской власти российской пропагандой, а чуть ниже сам пишет, что у министра внутренних дел — связи с неонацистами. Что украинские фашисты могут совершенно безнаказанно совершать преступления, потому что правительство боится их и нуждается в них, готово на все, чтобы угодить им и не настроить их против себя…

Если это не утверждение о том, что власть на Украине находится в руках неонацистов, то я не знаю, что это…

Пока Украина продолжает падение в пропасть, западная пресса занимается эквилибристикой, чтобы не угодить в яму, которую вырыла ей бесстыдная русофобская и проукраинская пропаганда. ДНР и ЛНР в свою очередь продолжают восстанавливать экономику и бороться с коррупцией, чтобы не повторить уготованную Украине судьбу.



Украина наращивает напряженность в Донбассе и затыкает рты несогласным

<...> Некоторые депутаты Народного фронта вроде Юрия Березы даже попросту предлагают уничтожать людей с георгиевской лентой, причем такие открытые призывы к убийству не вызывают порицания со стороны украинского руководства.

Он, должно быть, вдохновлялся поступком бывшего телохранителя Дмитрия Яроша, в прошлом лидера «Правого сектора», который напал на русскоязычного таксиста в Каменском. Несчастный водитель провинился лишь тем, что говорил по-русски и отказался кричать «Слава Украине!». Один из пассажиров принялся бить его, а когда он выбежал из машины, то получил пулю в ногу. Коллеги шофера попытались вмешаться, однако по ним тоже начали стрелять.

После возмущенной реакции украинских пользователей на это происшествие бандеровцы в свою очередь заявили, что оскорблены недовольством части населения страны. Иначе говоря, украинские неонацисты считают подобное поведение нормальным и оправданным (пресс-секретарь движения Яроша даже назвал действия таксиста оскорбительными, что, по его логике, оправдывает нападение), а также уверены, что украинцам не следует его осуждать. Добро пожаловать в нацистскую диктатуру.

Кроме того, диктатура и обработка умов в попытке не допустить распространения правды укореняются не только на Украине: Facebook (он, видимо, работает сообща с неоконсервативными силами в своей родной стране) устроил настоящую охоту на инакомыслящих, касается ли то Донбасса или чего-то еще.

Так, незадолго до президентских выборов во Франции в Facebook было удалено 30 тысяч страниц под предлогом борьбы с распространением фальшивых новостей через поддельные аккаунты. Как ни странно, эти меры коснулись по большей части страниц, которые были связаны с направленными против Эммануэля Макрона политическими течениями.

После выборов во Франции хотелось верить, что все успокоится, но, увы. За последнее время были заблокированы или удалены еще несколько страниц активистов. Это коснулось француза Тьерри Борна (Thierry Borne), Хоакина Флореса (Joaquin Flores) из Fort Russ (одно из главных независимых альтернативных СМИ на английском языке о событиях в Донбассе и Сирии), часто работающего с Fort Russ аналитика Эдуарда Попова и других, менее известных людей, которые вносят активный вклад в публикацию альтернативных сведений. Их аккаунты в Facebook были заблокированы на неопределенный срок.

Польша тоже не остается в стороне: Матеуш Пискорский (Mateusz Piskorski) вот уже год сидит в тюрьме за антинатовские взгляды. Год спустя после задержания ему так и не предъявили обвинения, а его изначальный срок временного заключения в 3 месяца продлевали уже пять раз. Причем без существенных доказательств шпионажа на иностранную державу. Материалы дела держатся в тайне, не давая подготовить защиту Пискорского.

Все это напоминает диктатуру, скажете вы? Невозможно! Ведь Польша входит в ЕС, а он — воплощение демократии… Позволю читателям самим оценить демократичность Европы, одно из государств-членов которой ведет себя подобным образом. Сегодня Польша, а завтра? Франция? Бельгия? Как говорит Тьерри Борн, сегодня его черед, а «завтра, быть может, наступит ваш».

Как бы то ни было, некоторые на Украине все же осмелились осудить новые решения, которые душат свободу в стране и направлены против ее населения. Так, харьковский юрист Роман Лихачев намеревается подать на Порошенко в Верховный суд в связи с незаконностью запрета российских сайтов и социальных сетей.

«Я не буду мириться с таким беззаконным и безнаказанным нарушением прав граждан, господин Президент. И дело не в ВК и не одноклассниках и т.д., дело в способе ограничить свободу. Что завтра? Запретить думать? Запретить дышать? Мы же страна, которая движется в Европу, а делаем то, что делает Северная Корея. Я просто не могу понять, где и когда я делегировал государству право определять, что и где мне смотреть, писать и читать», — гласит его запись в Facebook.

Только вот, господин Лихачев, вы дали ему это право в тот самый день, когда пассивно приняли незаконные власти, которые вышли из антиконституционного переворота на Майдане и поддерживались неонацистскими силами. Хорошо, что некоторые на Украине открывают глаза, но слишком поздно, чтобы не допустить полного развала страны.

На Украине начали с коммунистов и русскоязычных, а затем переключились на противников войны в Донбассе. Теперь наступил черед остального населения, которое еще решается мыслить за пределами установленных рамок. Европа, к сожалению, следует тем же путем.


chatlanin: (Default)
[personal profile] chatlanin
Французская журналистка Кристель Неан (Christelle Néant) сравнила перманентный майдан на Окраине с "Игрой престолов", хотя вернее было бы сравнить его с сельским водевилем "Свадьба в Малиновке" с летальным исходом.

«Игра престолов» по-украински: возвращение Саакашвили

После распада СССР и провозглашения независимости Украины, и особенно после оранжевой революции 2004 года, украинская политика все больше напоминает плохой ремейк «Игры престолов». Неожиданные повороты, предательства, возвращение персонажей, считавшихся (политически) мертвыми — здесь есть все, хотя и выглядит оно не столь увлекательно.

Последний сюрприз преподнес Михаил Саакашвили. 4 августа я писала, что его чудесное появление в Польше и статьи с резкой критикой в адрес Порошенко указывают на возможный новый Майдан для свержения нынешнего президента.

Все это отошло на второй план с появлением знаменитого закона о реинтеграции Донбасса, который должен был быть принят, но пока застопорился. Порошенко, должно быть, получил предупреждение насчет его последствий и решил дать задний ход. Только вот неоконсерваторам надоело ждать.

В Сирии 85% территории уже освобождено от ИГ. Конец войны не за горами. США же недавно вывезли на вертолете 20 лидеров террористов из провинции Дей-эз-Зор, до того как ее освободила сирийская армия. Другими словами, обстановка в Сирии складывается не лучшим образом для США и поддерживаемых ими экстремистских групп. Поэтому нужно раздуть конфликт в другом месте, чтобы втянуть в него Россию.

Конфликт в Донбассе создает прекрасную возможность для того, чтобы подтолкнуть Европу и Украину к войне с Россией. Тем не менее для неоконсерваторов Порошенко слишком «мягок». Им нужен радикал, и среди всех подходящих значимых украинских политиканов Юлия Тимошенко обладает наибольшим капиталом доверия среди населения.

Только вот в одиночку ей будет непросто сместить Порошенко (пусть она и пыталась). Поэтому США отправляют на Украину «союзника» Михаила Саакашвили, чтобы тот помог Юлечке устроить хаос в Киеве. У него есть опыт в проведении цветных революций (он сам стал президентом Грузии после революции роз), а также развязывании войн против мирных жителей в заявивших о своей независимости регионах (именно он начал войну в Южной Осетии в 2008 году).

10 сентября, после множества грамотно устроенных перипетий (они лишь играют на руку его пиару), Михаилу Саакашвили удалось прорваться на Украину с помощью Юлии Тимошенко, мэра Львова (он сразу же направился туда), своих сторонников и членов ультранационалистического батальона «Донбасс» (во главе с его лидером Семеном Семенченко). Украинские пограничники не оказали особого сопротивления. Установленный ими «кордон» не мог сдержать натиск сторонников Саакашвили.

Другими словами, они или лишь делали вид, что защищают границу, или на самом деле были на это неспособны. Ни то, ни другое не сулит Украине ничего хорошего.

Есть ли у кого-то есть сомнения в том, что Саакашвили получил поддержку США, отметьте, что в Европу ему удалось попасть из Америки, хотя официально у него больше нет ни паспорта, ни гражданства. Что еще хуже, во время прорыва через украинскую границу польские пограничники не стали чинить ему никаких препятствий, хотя не могли не знать, что Саакашвили — лицо без гражданства.

Если же вам нужны еще подтверждения, взгляните на заявление спецпредставителя США на Украине Курта Волкера (Kurt Volker) после скандала с появлением Саакашвили на Украине. Волкер призывает Порошенко не пытаться задержать Саакашвили и позволить ему оспорить в суде решение о лишении его гражданства!

Вам ничего это не напоминает? С точно такими же словами Европа и США обращались к Януковичу во время Майдана, призывая того не разгонять демонстрантов силой. Продолжение истории всем нам прекрасно известно.

После случившегося в воскресенье некоторые деятели вроде бывшего украинского депутата Олега Царева и бывшего спикера грузинского парламента Нино Бурджанадзе открыто заявили, что Порошенко больше не контролирует страну, и что его дни сочтены.

«Недавно я писал о том, что на Сардинии встречались Игорь Коломойский, украинские политики, в том числе из «Оппозиционного блока», бизнесмены. И то, что Саакашвили охраняет сейчас батальон «Донбасс» свидетельствует о том, что все организовано на деньги Коломойского. К этому сейчас подключилась Юлия Тимошенко. Не противодействовал Аваков. Все это очень тревожные сигналы для Порошенко», — считает Царев.

По его мнению, Тимошенко использует Саакашвили как таран, чтобы свергнуть Порошенко. Если учесть, что батальон «Донбасс» входит в украинскую национальную гвардию, можно сделать вывод, что та больше не подчиняется Порошенко. Иначе говоря, президент Украины в буквальном смысле теряет контроль.

Нино Бурджанадзе идет еще дальше и открыто говорит о причастности США: «К сожалению, события 10 сентября на границе Польши и Украины показали, что Украина — не государство. Она не смогла обеспечить охрану границы, и авантюрист Саакашвили воспользовался этим. Порошенко лишится поста президента. Но это не стоит записывать в актив Саакашвили. Случившееся ярко показало, что за Саакашвили стояли спецслужбы США. От начала и до конца это была ими спланированная и защищенная операция».

Директор Агентства социальных коммуникаций Сергей Белашко согласен с точкой зрения Царева. Порошенко не контролирует (почти) ничего: ни СБУ, ни Национальную гвардию, ни пограничную службу, ни МВД!

«Мы можем видеть, что сама Национальная гвардия саботирует приказы президента, как и полиция и пограничная служба, которая делает свою работу более чем формально, несмотря на недавнюю смену персонала с целью улучшения контроля и управления. Ничего конкретного нельзя сказать о СБУ. Ну, конечно, она ищет «руку Москвы» или «ногу» или еще что-то. Следовательно, Порошенко оказался в изоляции. А это свидетельствует о его слабости», — заявил он на одной из пресс-конференций.

Единственные, кто сохраняют хотя бы видимость верности Порошенко, это руководители сайта «Миротворец»: они внесли Юлию Тимошенко и Михаила Саакашвили в список сепаратистов, террористов и прочих лиц, которые ставят под угрозу безопасность Украины, из-за незаконного перехода границы бывшим президентом Грузии. В то же время один из сторонников Саакашвили заявил о массовых арестах среди тех, кто помог ему прорваться на Украину.

Судя по всему, Порошенко еще держит под контролем хотя бы часть полиции. Учитывая, что министр внутренних дел Аваков решил устроить разборки в Twitter с Арсением Яценюком после того, как тот выразил поддержку Саакашвили, Порошенко все еще может положиться на главу МВД. Еще один странный момент. Сайт «Миротворец» существует уже три года и создал условия для убийства диссидентов и журналистов вроде Олеся Бузины, но в ООН только сейчас проснулись и по случаю выхода нового доклада о нарушениях прав человека на Украине призвали Киев провести должное расследование деятельности этого ресурса, а также убрать размещенные на нем персональные данные.

В ООН приветствовали уже начатое полицией расследование (оно пока что не дало никакой конкретики), а также призвали власти страны «провести эффективное следствие и принять меры для устранения представленных на сайте данных». В ООН пытаются помочь Саакашвили и Тимошенко, удалив с сайта информацию о них?

Дело в том, что до этого момента в ООН царило гробовое молчание по поводу этого сайта, который явно нарушает права тех людей, чьи данные выложены на нем. И вот сразу на следующий день после добавления в «чистилище» сайта «Миротворец» двух американских агентов на Украине (давайте называть вещи своими именами) в ООН вдруг просыпаются и просят навести порядок. Не знаю, как вы, но я уже давно перестала верить в такие совпадения…

Тем временем в Киеве оппозиционные депутаты пытаются собрать подписи за отставку Порошенко. Эта инициатива явно сыграет на руку Тимошенко в стремлении свергнуть его и занять его место.

Иначе говоря, на Украине продолжается игра престолов, а число жертв этого кровавого игрища продолжает расти при полном безразличии сражающихся за власть главных действующих лиц.

Кристель Неан (Christelle Néant) для AgoraVox


Sep. 20th, 2017 05:36 pm

Вопросы генофонда

chatlanin: (think different)
[personal profile] chatlanin
Михаил Казиник. "Тайны гениев":

Но было в моей жизни еще одно чувство, которое если и не примирило меня с советской властью, то отбросило мою ненависть к ней на задний план <…>
А примирило меня с жизнью в этой стране чувство гордости
за ее уникальные традиции культуры прошлого;
за удивительных людей – представителей старой русской интеллигенции ( ничего подобного в мире больше нет), часть которых я еще, слава Богу, успел встретить;
за величайшие в мире традиции гуманитарного образования, которые моя страна развивала вплоть до страшного большевистского переворота.

Примерно в то же время, когда я читал Достоевского, мне попалась на глаза маленькая книжечка о традициях русской культуры. Сейчас уже не помню, сколько и какие там авторы, у меня ее давно кто-то зачитал.
Но ясно помню потрясшую меня до глубины души историю времен русской дореволюционной гимназии. История следующая.

Это было в 1913 году.
Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии, приставала к своему дядюшке с просьбой показать, что у него написано на медальоне, который тот всегда носил с собой на груди.Дядюшкин медальонДядюшка снял медальон и протянул девочке. Девочка открыла крышку, а там ничего не написано.
Кроме пяти нотных линеек и четырех нот: соль-диез – си – фа-диез – ми. Девочка помедлила мгновенье, а затем весело закричала:

-Дядюшка, я знаю, что здесь написано. Ноты на медальоне означают: «Я люблю Вас».

И вот здесь возникает вопрос.
Вы представляете себе, КАК УЧИЛИ ЭТУ ДЕВОЧКУ, если она, увидав четыре ноты, пропела их про себя, а пропев, узнала начало ариозо Ленского из оперы Чайковского «Евгений Онегин».
И начинается это ариозо – признание восемнадцатилетнего дворянина, поэта Владимира Ленского шестнадцатилетней дворянке Ольге Лариной – словами «Я люблю Вас» и четырьмя нотами, которые девочка и увидала на дядюшкином медальоне.
Оказалось, что этот медальон – столь оригинальное признание в любви, когда-то полученное девочкиным дядюшкой в подарок от своей невесты перед их свадьбой.
Но вы подумайте, ведь девочке только 11 лет! Каким же образом ее успели ТАК НАУЧИТЬ?
И не в специальной музыкальной школе, и не в музыкальном колледже, а в нормальной русской гимназии, да еще в начальных классах.

Вопрос, КАК учили эту девочку, я уже задал, теперь задам еще один вопрос, ответ на который выходит за рамки рассуждений об уровне образования только, а касается вопросов генофонда.

КАК НУЖНО НАУЧИТЬ МАЛЬЧИКА, ЧТОБЫ ОН КОГДА-НИБУДЬ ПОДОШЕЛ К ТАКОЙ ДЕВОЧКЕ, ЗАГОВОРИЛ С НЕЙ, ЗАИНТЕРЕСОВАЛ ЕЕ КАК ДОСТОЙНЫЙ СОБЕСЕДНИК, КАК ЛИЧНОСТЬ, А СО ВРЕМЕНЕМ ЗАВОЕВАЛ ЕЕ СЕРДЦЕ?

Здесь уже никакими модными штанами и престижными кроссовками делу не поможешь
Обучив девочку на таком уровне, ей как бы сделали прививку от бездуховности, от того потока примитивного однообразия, которое я условно называю «дискотечностью».
К этой девочке лишь бы какой мальчик не подойдет. Но если подойдет, то вряд ли найдет взаимопонимание. Ведь если мудро смотреть вперед – можно предположить, что эти дети в будущем поженятся, у них будут свои дети.
И они должны, естественно, воспитать этих детей на соответствующем духовном уровне.
Таким образом, речь здесь идет об УРОВНЕ КОНТАКТА, уровне духовного, культурного соответствия.
Мальчик обязательно должен быть духовным партнером этой девочки, находиться на уровне этой девочки, ее духовных запросов и приоритетов.
Следовательно, обучая девочку искусству, музыке, поэзии, уже в младших классах русской гимназии, воспитывая (или, лучше сказать, формируя) духовную потребность, думали о генофонде, об интеллектуальном обществе будущего.
Но существовал ли в русском обществе того времени мальчик – достойный партнер нашей маленькой гимназистки? Конечно, да! Вы не задумывались, почему все офицеры царской армии учились играть на рояле? Так ли это необходимо для боевой подготовки? Для боевой, быть может, и нет, а вот для генофонда – конечно же, да!!! Вдумайтесь, что это за образ – офицер, играющий на рояле? Да это же символ мужской гармонии – сочетание офицерства и музыки. С одной стороны, офицер – защитник, воин, а с другой – тонкий интерпретатор музыки Чайковского и Шопена.
У вас, читатель, голова не кружится от моих необузданных фантазий? А ведь я ничего не придумываю – читайте побольше русской литературы того времени.
А поэтические диспуты с сочинением и чтением собственных стихов прямо в казарме не хотите? А знание трех-четырех иностранных языков?
Ура!
Мы нашли нашей девочке партнера!
И речь здесь идет о достойном партнере, поверьте.

Высокое качество гуманитарного образования в России, начиная с 20-х годов XIX века и до начала 20-х годов века XX, породило невероятную потребность в культуре и подготовило культурный взрыв, подобного которому, думаю, история человечества до сих пор еще не знала. И большая часть того, что в мире известно и ценимо в русской культуре, - именно эти 100 лет невиданного расцвета литературы, поэзии, музыки, изобразительного искусства.


chatlanin: (Default)
[personal profile] chatlanin


Прелесть, а не клип, не правда ли? Особенно выпуклый "сияющий пример для всего мира" это не то, что нам об этом вещает потомок рабов в стране, где до 70-х годов XX века существовала расовая сегрегация, а вот это: we came, we saw, he died:



Ну и чтобы два раза не вставать. На эту же тему:

Киллари Клинтон испугалась мести Путина: «А нас за что?»

«Месть, месть, месть!» — вот к чему сводится визжание известного американского актёра Моргана Фримена (не тот Фримен, который Бильбо и Ватсон, а тот, который старый, чёрнокожий и, как выяснилось, не слишком умный). Нам мстят и мстя его страшна! Чья мстя? Конечно же, Vlada Putina!

Смысл ролика понятен: Трампуха, признай ошибки, признай, что ты – ненастоящий царь, а «путинская кукла». Там в ролике угар на угаре – например, потомок рабов рассказывает, что уже 214 год американская демократия являет собой сияющий пример для всего мира. Угу. Прадедушке своему расскажи про сияющий пример демократии. И дедушке. И даже папе, которого в один автобус с белыми не пускали. Но суть не в этом, а в слове «месть». Они, миляги, так там удивились, что им кто-то мстить решит – «помилуйте, а нас-то за что?!».

Это уже не первый «заряд» на эту тему. Вот не думал, что очередное брюзжание старушки Клинтон пробудит во мне такую бурю эмоций… Что поделаешь: задела за живое, за тему, над которой я мучительно размышлял много лет, с детства, можно сказать.

Итак, Хиллари Клинтон обвинила Владимира Путина в «личной вендетте»: «В интервью USA Today она рассказала, что российский лидер якобы мстил ей из-за усиления НАТО в Восточной Европе в то время, когда ее муж Билл занимал высший пост страны. Еще одним поводом для «мести» Клинтон назвала свои действия в 2011 году, когда она, будучи госсекретарем, поддерживала протестные настроения в России. «Я не могла представить, что у Путина хватит дерзости начать массивную скрытую атаку против нашей демократии у нас под носом, и что это сойдет ему с рук, — заявила Клинтон. — Не сомневаюсь, что он хотел, чтобы я проиграла, а Трамп выиграл».

Я оставляю за скобками сам смысл скулёжа этой неудачницы, которая позорно продула своему эксцентричному сопернику и теперь готова хоть парад планет в этом винить, лишь бы не саму себя. Я – о том, что Клинтон возмущается «вендеттой», то есть, якобы «нечестной», недопустимой в международной политике и «большом бизнесе» (межгосударственном) мотивацией России и её лидера. Дескать: да видано ли это в кругу приличных людей – мстить за сделанные тебе подлости? А как же целесообразность, «нет союзников (и противников), а есть интересы», «вчерашний враг – завтрашний друг» и так далее, словом – всё то, что даёт карт-бланш, если называть вещи своими именами, стране и её верхушке творить любые подлости без опасений, что за них потом «спросят»?

Когда-то, в юные годы, узнав об атомной бомбардировке американцами Хиросимы и Нагасаки, я задался вопросом: а что потом стало с теми, кто сбрасывал бомбы – с экипажами тех двух Б-29? Интернета тогда и в помине не было, и я обратился к отцу. Папу вопрос поставил в тупик и он честно признался, что ничего по поводу дальнейшей судьбы американских лётчиков не слышал, но, скорее всего, у них было всё в порядке – закончили войну, демобилизовались, живут себе как обычные люди… А почему нет, верно? Война же завершилась, а они просто выполняли приказ вышестоящих.

Но дело в том, что я, уже насмотревшийся фильмов про самураев, 47 ронинов и тому подобное японское злопамятство, отказывался в это верить. Ну окей, правительства США и Японии мир подписали, но разве у ста с лишним тысяч погибших мирных жителей не было родственников? Не было ни одного «47-го ронина», который бы спустя десяточек лет приехал бы в Штаты, навёл справки, нашёл убийц своих родных и соотечественников, и не вырезал бы их по одному – катаной или ещё как?

Как мы знаем, такого так и не случилось. Все лётчики умерли своей смертью, совесть их не мучила, трупы не снились. 47-й ронин так и не нашёлся. А вопрос мой так и остался без ответа: неужели нет возмездия и справедливости даже в таких страшных делах – возмездия, не остановимого бумажками договоров и протоколов? Потом, правда, я был отчасти удовлетворён, узнав про «охотников на нацистов» и прочее применение принципа наказания за преступления, не имеющие срока давности, но лишь отчасти – преступлений и преступников было ужасно много, а охотились почему-то только на некоторых…

Если вдуматься, то мировая история страшна не своей кровавостью, а абсурдностью этой кровавости: верхушки стран как-то молчаливо договорились между собой прощать друг другу о принципу «взаимозачёта» — сегодня мы на вас напали, завтра вы на нас, это такие мелочи. Людишки гибнут миллионами, вдовы и сироты плачут, а два правителя (кто-то из них в этот раз выиграл, но знает, что счастье переменчиво) поднимают учтивые тосты друг за друга на подписании очередного мирного договора. И всё шло по кругу.

После Второй Мировой этому «учтивому свинству» наконец-то пришёл конец – без всяких экивоков агрессор был назван мерзавцем и преступником, заслуживающим петли. Нюрнбергский трибунал был, безусловно, огромным нравственным прорывом. Но что, сейчас мало таких же мерзавцев и преступников? Разве не являются таковыми чертова уйма американских президентов, начинавших агрессивные войны во многих странах? Разве вот это самое «расширение НАТО» и подготовка «цветной революции» в 2011 году, о которых Клинтон говорит как о мелких шалостях, — не самая натуральная агрессия? Вы там, за океаном, так величественно привыкли, что вам не то, что всё с рук спускают – вас даже вслух обвинить в большинстве преступлений боятся, что «Я не могла представить, что у Путина хватит дерзости». Видела бы ты, мёртвая бабка, выражение злого торжества у меня на лице!

Никаких «взаимозачётов» — типа «мы вам прощаем этот геноцид, а вы нам – эту агрессию». Всё, хватит! Давай, Владимир Владимирович, жги напалмом. Больше ледорубов троцким, конфет – коновальцам, точных ракет – дудаевым и вендетт клинтонам! Никто не забыт, ничто не прощено! «Никто не уйдёт домой».

Натурные съёмки фильма «Вспомнить всё» только начались!

Григорий Игнатов


chatlanin: (pezhe)
[personal profile] chatlanin
Юрий Подоляка (Yurasumy) рассматривает феномен украинства с точки зрения психиатрии. Патологическая страсть к вранью осталась за скобками.

Перепутал: Порошенко запутался в трех цифрах

Сегодня рано утром сайт президента Петра Порошенко радостно сообщил украинцам, что Сенат Конгресса США одобрил выделение Киеву военной помощи в размере 500 млн. долларов, в том числе и на летальное оружие.

Правда уже к обеду вышло сообщение, что речь идет о 150 млн. долларов, и при этом нет ни слова о так называемом летальном оружии, которое для «патриотов» стало очередным фетишем, как немного ранее им был безвизовый режим со странами ЕС.

Сдается мне, рано или поздно Киев летальное оружие от Госдепа официально таки получит, но проку для страны от этого будет не больше чем от того же безвиза. Да, безвиз на сегодня несколько увеличил поток нелегальной трудовой миграции из страны, что грозит в будущем Киеву проблемами. Как уже сообщалось ранее, Брюссель подцепил руководство режима на крючок, с которого тот уже никогда не слезет. Потеря безвиза станет для него настоящей идеологической катастрофой. И чтобы его не потерять Киев будет готов на все. Или почти на все.

Что касается летального оружия. Хочу спросить у господ «патриотов» а что это вам даст? Ну, реально? В наступление пойдете на Донбассе? Или вы всерьез до сих пор считаете, что вас кто-то хочет завоевать? Самим не смешно? Получили вы его и что? Что будете делать? Смените старый добрый АК на М-16? Или вы всерьез считаете, что вам кто-то доверит современное американское вооружение? Вы «хаммеры» получили? Помните состояние? Вот такое же будет и летальное оружие. Сами будете потом плеваться. Но вам обязательно нужен фетиш. Мол, США вас поддерживает. А что до этого не поддерживали? Или кто-то из вас этого не знает? Вот я вас и спрашиваю, что изменится?

Кстати, как ваш президент прилетит в Киев пусть проспится и больше не путает 500 со 150, а то выглядит как-то по глупому.


chatlanin: (Default)
[personal profile] chatlanin
Уровень доходного неравенства, то есть разрыв в доходах между богатыми и бедными в России, по итогам первого полугодия 2017 года вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, говорится в "Ежемесячном мониторинге социально-экономического положения и самочувствия населения" РАНХиГС.

Увеличение уровня доходного неравенства эксперты объясняют повышением доли доходов, принадлежащих наиболее обеспеченной доходной группе.
В материалах отмечается, что в структуре использования денежных доходов населения в первом полугодии по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года незначительно повысилась доля расходов на покупку товаров и оплату услуг (с 74,3% до 75,8%) и снизилась доля сбережений (с 10,9% до 8,1%).
Также в целом за последние четыре года (июнь 2017 года по сравнению с июнем 2013 года) реальные располагаемые денежные доходы населения сократились на 11,2%, реальный размер назначенных пенсий – на 7,4%, а реальная начисленная заработная плата – на 2,9%.

В России отмечается рост бедности, сейчас она составляет 15% населения, при этом число бедных "по самоощущению" еще больше, заявила вице-премьер Ольга Голодец на Всероссийском семинаре-совещании с заместителями высших должностных лиц субъектов РФ, курирующими вопросы социального развития.

"В стране очень сильно расходится оценка бедных статистическая и оценка самоощущения людей. И если по статистической оценке у нас идет рост бедности, и она составляет 15%, что очень плохо для нас сегодня, и мы должны максимально стремиться к тому, чтобы все-таки вернуться к статистической бедности, которая была до того, то самоощущение людей оно (еще) гораздо хуже", — заявила Голодец.

Декабрист Пестель в "Русской правде" оставил любопытные рассуждения о "аристокрации богатств", приходящей на смену родовой знати, о зловластии олигархии, как феодализме Новейшего времени.
В условиях России XXI века олигархат составляют приближенные к вождю дружбаны, которым позволено всё, при условии вассальных отношений с сюзереном. Народ при любом раскладе остается бесправной дойной коровой.
Сословная несправедливость привела Россию к 1917 году. К чему приведет нынешний всё нарастающий разрыв между богатыми и бедными и дальнейшее обнищание населения?

Слово Пестелю.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. О СОСЛОВИЯХ В РОССИИ ОБРЕТАЮЩИХСЯ

...
§2. Сословия Постепенности в Государственных Делах не образуют.

Много было разсуждаемо о необходимости чтобы Постепенность в Государственном Устройстве существовала; то есть чтобы Политическо отвлеченное пространство отделяющее Массу Народную от Верьховной Власти на разныя Степени было разделяемо и степени сии начинали бы от Массы Народной и восходили бы до Верьховной Власти. Мысль сия совершенно справедлива и таковой порядок конечно необходим; надлежит только истинные избрать средства к введению и установлению онаго. Люди зловластие любящие уверяли что таковая Постепенность требует разделения Народа на многия Сословия таким образом чтобы низшее Сословие мало прав и никакой власти бы не имело, а начиная от него все прочия Сословия имели бы различное Количество прав, преимуществ и Власти смотря на удаленность их от Народа и Приближенность к Верьховной Власти. Сии правила извлечены из феодальной Системы и совершенно в Существе Дела с истиною не согласны потому что теперешния Сословия никакой Постепенности не образуют ибо Постепенность в Государстве должна быть устанавливаема для того чтобы Верьховная Власть не была обременяема всеми Делами в Государстве без изьятия и Дела бы сии от части разрешались в низших Степенях, от части до нея восходили чрез посредство Степеней установленных между Верьховною Властью и разными местами где Дела возникать могут. Из сего явствует что ежели бы Сословия постепенность Составляли, то Дела должны бы поступать от Крестьян на решение Мещан, от сих к Купечеству, от Купечества к Дворянству и так далее. А поелику сие бы слишком было безразсудно, то и не существует сего нигде а тем самим и доказывается что Сословия никакой в Государстве Постепенности не образуют, ибо не чрез их посредство Дела восходят до Верьховной Власти. Напротив того, они разныя только отделения между Народом образуют, которыя вечно друг на друга враждуют. Истинную Постепенность в Государстве образует Чиноначальство состоящее из тех Чиновников, которые в службе находятся, разныя должности исполняют и разными званиями друг от друга отличаются. Сие Чиноначальство будучи распределено по разным Степеням общаго и частнаго Государственнаго Правления дает всем Делам Законное течение и доводить оныя от их начала до Совершения а ежели нужно то и до самой Верьховной Власти. Кратко сказать: Постепенность в Государстве необходима и находится не в народных Сословиях но в Государственном Чиноначальстве, которое всегда может состоять совершенно от Сословий независимым ибо в Чиновнике нужны Способности, Знания и Добродетели, могущия быть найдены во всех Сословиях и не составляющия принадлежности котораго либо из них в особенности. Изложенное здесь понятие весьма важно и должно во всех случаях руководствовать соображениями всякаго благомыслящаго Правительства.

§3. Аристокрация Богатств.

Распределение Народа на Сословия занимающияся исключительно земледелием, изделиями или торговлею совершенно отвергнуто Политическою Економиею доказавшею неоспоримым образом что каждый человек должен иметь полную и совершенную свободу Заниматься тою отраслею Промышленности, от которой наиболее ожидает для себя выгоды и Прибыли лишь бы честен был и к Законам исполнителен. Правительство должно конечно способствовать всеми мерами к Усовершенствованию Народнаго Богатства, но споспешествование должно состоять в разных законодательных и вспомогательных меропринятиях относительно промышленности а не в распределении Народа по отраслям Промышленности, которое на против того мешает повсеместному преуспеванию Народнаго Богатства. Сверх того надлежит при сем еще Заметить что все Сословия составляющияся чрез распределение частных Лиц по отраслям промышленности самыя суть безразсудныя и зловредныя потому что имея основанием своего бытия Богатство они все желания и Помышления обращают единственно на деньги, другаго отличия между людьми не знают как одне Деньги, Богатство ставят первейшим Достоинством превышающим все прочия и соделывая Народ ужасно падким к корыстолюбию производит неминуемую порчу в Нравах. Известно что исключительная Любовь к деньгам граничит к скупости а сей порок более всякаго другаго соделывает человека жестокосердым, почему и по всей справедливости сказать можно что Таковыя Сословия суть самыя безчеловечныя, до чрезвычайности умножают число Бедных и Нищих и основывают свое влияние на Народ не на общем мнении но на Золоте и Серебре посредством коих подавляют общее мнение как хотят и приводят народ в совершенную от себя Зависимость. Отличительная черта нынешнаго Столетия ознаменовывается явною борьбою между Народами и феодальною Аристокрациею во время коей начинает возникать Аристокрация богатств гораздо вреднейшая Аристокрации феодальной ибо сия последняя общим мнением всегда потрясена быть может и следовательно некоторым образом от общаго мнения зависит между тем как Аристокрация Богатств владея богатствами находит в них орудия для своих видов противу коих общее мнение совершенно безсильно и посредством коих она приводит весь Народ как уже сказано в совершенную от себя зависимость. А потому обязано всякое Благомыслящее Правительство не только таковаго распределения народа не допускать, но даже и все меры принимать дабы таковыя Сословия отдельным от Массы народной Составлением сами собою бы не устанавливались и не образовывались. А тем более обязано их уничтожать Ежели они где либо существуют.
Далее )


Sep. 17th, 2017 11:56 pm

Хуторский Иерусалим

chatlanin: (etsilop)
[personal profile] chatlanin
- До встречи в Киеве, - пишу я.
- До встречи в Ялте, - тут же бредит в ответ высокоповажный "президент мира".

Не читай мой журнал, Педро, ты и так-то неадекватен, а после вообще начинается пике.

Сама по себе "Ялтинская европейская стратегия", проходящая в Кукуеве это уже зачет. А особенно зашкаливающую пургу, которую нёс на ней шоколадный тюфяк, надо сохранить на память потомкам.

"В Нью-Йорке нужно очень много сделать (о предстоящем визите в США и встрече с высокопоставленными лицами американской администрации - ред.). Наша встреча, я надеюсь, не просто будет об оборонном вооружении, хотя это существенно повысит нашу обороноспособность. Мы не хотим ни на кого нападать, это нам противно".
... "Я президент мира, мы хотим мира", - подчеркнул Порошенко.
[Ты хочешь наступательного вооружения, но не хочешь нападать - что у тебя в башке, идиот? -ch.]

Также во время открытия бизнесмен Виктор Пинчук заявил, что Ялта для Украины – это то же, что Иерусалим для Израиля.

Порошенко в своей речи поддержал Пинчука и сказал, что еще недавно Украина балансировала между "хаосом и неуверенностью", но сейчас, благодаря сопротивлению украинцев российской агрессии в Крыму и на Донбассе, ситуация изменилась.

"Перечень реформ будет очень длинный, потому что это единственная для нас стратегия — мирно вернуть не только Донбасс, но вместе с безвизом и Соглашением об ассоциации мы вернем и Ялту. На самом деле, такая цель на следующий год у нас… И кто-то уже открывал бутылки с крымским вином, и снова расставляли стулья в Ялте, чтобы снова поделить мир... И мне понравилась фраза: "Ни единого шанса". Увидимся в следующем году в Ялте. А почему? "Все, что нас не убивает, делает нас сильнее". Это фраза Ницше, и она, по моему мнению, целиком отображает то, что происходит сегодня в геополитике. Мы уже живем в новом мире", – заявил Порошенко.

Также Порошенко заверил, что Украина продолжит двигаться к полноправному членству в Евросоюзе и НАТО.

"По моему глубокому убеждению, историческое место Украины - в семье объединенной Европы и трансатлантическом западном альянсе. Наше призвание - стать восточной границей европейской цивилизации, контрибутором европейской и мировой безопасности, двигателем континентальной экономики".

"Мы будем расширять наше сотрудничество с Евросоюзом. Я верю в то, что мы можем войти в Шенгенский союз. Я верю в то, что мы можем войти в Таможенный европейский союз. Я верю в то, что мы можем войти в Единый энергетический союз. Верю, что Украина будет членом единого авиационного пространства", – отметил президент.

Что он там опять пил накануне?

Для справки: до 2014 года это пинчуковское детище проводилось непосредственно в Ливадийском дворце. То есть укропская сволочь и приглашенные топтались своими навозными сапогами в императорских покоях. Видимо, лавры Ялтинской конференции хуторянам покоя не давали.

chatlanin: (Default)
[personal profile] chatlanin
Россикон высказался о "Матильде".
Вот всё, что нужно знать русским людям об этом. Внутренние пружины кукловодов, кто, как и 100 лет назад, в условиях войны, раскачивает корабль "Россия" и лишает народ национального самосознания.

Россикон о "Матильде" стр.1

Россикон о "Матильде" стр.2

chatlanin: (izba-chitalnya)
[personal profile] chatlanin
Очень уважаемый американец Пол Робертс написал правильную статью о "партнерах" и, как честный и прямой человек, искренне удивился мягкотелости России, её позорным попыткам понравится Западу и принять любое оскорбление, ретивому обслуживанию интересов Вашингтона и прочие удивительные вещи, попахивающие или дебилизмом, или госизменой.

Задаем этот вопрос себе и мы, русские. У меня лично нет другого ответа, кроме этого:

Бзежинский о россиянской илитке



Дорогая Россия, Враг – не Партнер

Русские обеспокоены произвольным закрытием Вашингтоном своего консульства в Сан-Франциско и незаконным поиском дипломатических ценностей. Нет сомнений в том, что Вашингтон нарушил дипломатическую защиту и международное право.

Почему Вашингтон показал свое преступное лицо миру?

Это должно было показать, что Россия которая считает себя такой сильной, не сможет защитить себя от Вашингтона? Никакое международное право, никакой дипломатический иммунитет не может стоять на пути Вашингтона. Вашингтон может нарушать все законы без последствий.

Только мнение Вашингтона может быть правильным. Закон выкидывается из окна, так почему же Россия опирается на закон в своих отношениях с Вашингтоном?

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал госсекретарю США, что Россия собирается подать в суд за захват дипломатической недвижимости России . Итак, здесь мы снова видим, что русские пытаются разобраться с Вашингтоном через закон, суды, дипломатию, что угодно, и не решают реальную проблему.

Какова реальная проблема?

А реальная проблема заключается в том, что военно-охранный комплекс США, самый мощный компонент правительства США, решил, что Россия является ВРАГОМ, что оправдывает годовой бюджет в размере 1 000 млрд. долл. США для борьбы с ним.

Другими словами, Россия названа «Врагом №1 для Америки», и ни какая российская дипломатия, российская реакция и российские заявления, ничего не изменят для ее «партнера».

Дорогая Россия, вы должны понимать, что вам назначена роль «Врага».

Да, конечно, нет объективной причины для того, чтобы Россия была назначена врагом Америки. Тем не менее, это обозначение России. Вашингтон не заинтересован ни в каких фактах. Вашингтон управляется теневым правительством и глубинным государством, состоящим из ЦРУ, военно-охранного комплекса и финансовых интересов. Эти интересы поддерживают глобальную гегемонию США, как финансовую, так и военную. Россия и Китай находятся на пути интересов этих мощных групп.

Дело против России становится все более абсурдным с каждым днем. Newsweek только что опубликовала рассказ о том, что Россия стоит за взрывами на Бостонском марафоне.

Россия ничего не может сделать по поводу ее обозначения как «Враг номер один».

А что же может сделать Россия?

Все, что может сделать Россия, это вернуть ответку на Запад, внимательно наблюдая за предстоящей атакой. В Америке нет ничего для России. Любые американские инвестиции в Россию будут использованы для нанесения ущерба России. Россия не нуждается в каком-либо американском капитале. Вера российского Центрального Банка в необходимости иностранного капитала для России, является доказательством успешного «промывания мозгов» российских экономистов американским неолиберализмом в эпоху Ельцина. Российскому центральному банку так промывают мозги, что он не в состоянии понять, что ЦБ России может финансировать развитие России без каких-либо внешних займов. Российское правительство по-прежнему, похоже, не понимает, что единственная причина, по которой санкции могут быть наложены на Россию, – это то, что Россия попала в западную финансовую систему. Экономический совет, который российское правительство получает от своих оболваненных неолиберальных экономистов, служит интересам Вашингтона, а не России.

Россия не должна использовать западные финансовые механизмы, которые служат интересам Вашингтона.

Когда российская власть перестанет делать вид, что его враг является его партнером?

Почему российское правительство не может признать реальность, которая смотрит ей в лицо, которая постоянно оскорбляет и злоупотребляет Россией?

Почему Россия так стремиться быть частью коррумпированного и ослабляющего Запада, что Россия принимает каждое оскорбление, каждое злоупотребление?

У Запада есть место только для одной автономной власти. Там нет места для второго.

Китай, намереваясь быть богатым, как капиталисты, также кажется нереалистичным в своих отношениях с Вашингтоном.

Организованный «корейский кризис» касается не Северной Кореи. Это оркестровка, которая позволяет Вашингтону развернуть ядерные ракетные базы на границе с Китая, так же, как организованный «иранский кризис» стал предлогом для размещения ядерных ракетных баз на границах России.

Россия не может быть и суверенной и частью Запада, и Китай не может позволить себе путать самосохранение с экономическими сделками с Америкой.

Если две силы, способные ограничить односторонние действия Вашингтона, отражают путаницу в отношении последствий, они сделают войну более вероятной.


Sep. 14th, 2017 03:37 pm

Carthago delenda est

chatlanin: (Default)
[personal profile] chatlanin
Мощный старик Лимонов о нравах телевизионных хомячков (клоун-петросян Жирик идет в эту же категорию) и давно известной предательской натуре детей советской партноменклатуры:

Из собравшихся у Соловьёва я выделил четверых: самого Соловьёва накачанного атлета в чёрном, Жириновского в скафандре Жириновского, тонкошеего вроде внука Молотова -депутата Никонова и представителя "Радио Свобода", чёрт его кто он был, - директор видимо. Были ещё двое участников шоу Соловьёва, но мне они были безразличны.

...так как Америку представлял, это условно говоря, директор "Радио Свобода", да и тот - вообще-то не американец, но давний русский эмигрант (по виду еврей), то все сведения имевшиеся у Никонова, Жириновского, у меня тоже, и у Соловьёва были сообщены ему -радиосвободовцу, брошены ему, что называется в физиономию.

Он не так плохо отбивался, радиосвободовец. Он сообщил Никонову (а тот довольно занудно перечислял общеизвестные козни ЦРУ против России) что Никонов не только жил в Америке, но и работал там в могучей американской организации, и назвал в какой, я правда не запомнил названия. От чего Никонов покраснел и кое-как отбился. То есть рыльце-то в пушку оказалось.

Основной изъян политических шоу, в которых участники вываливают свои, часто книжные и заплесневелые сведения об объекте обсуждения напоминают разговор старых тёток на скамейках вечером у жилых домов в спальных районах. Никаких предложений. Только жалобы на несправедливость.

Я сказал, что давно доказано что США - государство агрессивное, потому следует обсуждать только способ как с ним покончить. И я предложил (я это делаю в моих постах и в статьях) разрушить США как Карфаген на их собственной территории. Возбудить недовольную Мексику, российским спецслужбам хватит гоняться за навальнятами на площадях Москвы, пора заняться делом. Америка должна быть разрушена, как Карфаген.
И крикнул в темноту к сидящим зрителям: "Что сидите, как мыши, аплодируйте !"

Зрители повиновались. Зааплодировали.

Жириновский в скафандре (ну такое впечатление, тело малоподвижно, только рот открывается) явно восхищённый. покрутил головой и издал если не ошибаюсь, звук "Да--а!".
Ну типа, старик Державин нас заметил, хотя я на пару лет старше даже Жириновского.

Во втором тайме Жирик мне отомстил, приревновав к зрителям, назвал меня "Савченко" и сказал что надо было мне сидеть в своём Харькове, для всех лучше бы было.

В ответ я закричал "Ревность! Ревнуешь!"

Это на самом деле был самый яркий эпизод.

Сам Жириновский упрекал Америку преследованиями Мак-Карти (гонения на Чарли Чаплина) и даже забытым всеми уже Алленом Даллесом. Радиосвободовец кричал что это было так давно, но Жириновский, я это понял, хотел зайти дальше чем моё предложение уничтожить Америку.
Но куда уж дальше-то. Дальше было некуда.

Я считаю что Соединённые Штаты являются основным дестаблизирующим фактором на планете. Их не будет и станет спокойно.
Хватит доказывать что США - зло, уже доказали.

Соединённые Штаты должны быть разрушены. Разумеется, это моё личное мнение.
Но я им горжусь.
Хватит ныть, жаловаться и указывать как плох враг.

Да, "Carthago delenda est. До встречи в Киеве!". Так надо заканчивать теперь каждое выступление. А вообще, не читайте советских газет не смотрите телевизор.

chatlanin: (Default)
[personal profile] chatlanin
Кстати, испанцы, напуганные русским освоением Америки и продвижением на юг, в ответ на строительство Форта Росс срочно укрепили город Сан-Франциско, сделав его форпостом своего владычества над Калифорнией, хотя у русских задачи присоединения это края к Империи не стояло.
К слову, американцы с пиететом сохраняют следы русского присутствия, в самом Форте сотрудники ходят в русских рубахах-вышиванках, речка Русская до сих пор носит это имя, а в Сан-Франциско один из холмов тоже называется Русским.
Достопамятные дни России

30 августа / 12 сентября - 1812 г. Основано первое поселение русских на Аляске — Форт Росс
В XVIII веке русские промышленники, охотники и земледельцы начали осваивать Аляску и Алеутские острова. По всему северо-западному побережью Америки стали возникать поселения русских – места, которые позже назовут Русской Америкой. Форт Росс – первое европейское поселение и крепость на побережье северной Калифорнии в 80 км к северу от Сан-Франциско, и самая южная точка продвижения русских первопроходцев вдоль Северной Америки. Во время своих походов в 1808-1811 годы русский купец Иван Кусков провел исследование прилегающей территории залива Бодега. Особенно ему понравилось небольшое плато, обращенное к морю, в 20 милях от залива. Оно отделялось от остальной местности несколькими глубокими ущельями, что облегчало защиту. Более того, здесь располагались пастбища, рос строевой лес, была проточная вода – река Славянка (впоследствии названная американцами Русской) и лучший климат на побережье.
Форт Росс основан Кусковым 30 августа 1812 года и функционировал с 1812 по 1841 годы. На утесе, на высоте 100 футов над морем была успешно сооружена небольшая бревенчатая крепость. 47-летнй Кусков стал ее первым комендантом, был торжественно поднят русский флаг. Интересно, что выбор названия крепости был, как говорят, определен жребием. Под икону Спасителя положили несколько бумажек, и кто-то, перекрестившись, вытянул записку со словом «Росс». На открытие новой, самой южной колонии в Русской Америке вместе с русскими прибыли с Аляски алеуты, принявшие российское подданство. Первыми жителями крепости — всего немногим более 100 человек — были земледельцы, охотники, строители, купцы, священник, топограф, натуралист и даже художник.
Хотя этот участок формально был в юрисдикции испанцев, но принадлежал индейцам, у которых Кусков и купил его, заплатив 3 одеяла, 3 пары штанов, 2 топора, 3 мотыги, несколько ниток бус. В течение почти 30 лет форт служил опорным пунктом Российско-Американской компании, занимавшейся промыслом пушного зверя и торговлей на американском континенте. Форт представлял собой деревянную крепость, было воздвигнуто первое в Калифорнии здание часовни Пресвятой Троицы, которое стало историко-культурным и религиозным центром русской общины Сан-Франциско. В 1867 году США выкупили Аляску, и в настоящее время Форт Росс входит в состав национального заповедника штата Калифорния и является объектом исторической ценности. В крепости организован музей.

chatlanin: (malinovye shtany)
[personal profile] chatlanin
Миротворческие силы в зоне вооруженного конфликта в Донбассе должны быть размещены, в том числе, и на российско-украинской границе. Об этом в среду, 13 сентября, заявила руководитель пресс-службы Госдепартамента США Хизер Нойерт, передает ТАСС.

«Любые такие силы должны иметь широкий мандат для обеспечения мира и безопасности на всей оккупированной территории Украины, до и включая границу с Россией», — сказала она.

В общем, уступив в одном, отдавай всё. Некоторые камрады объясняют этот очередной выгиб Хитрого ПланаTM текстами в стиле Капитана Очевидности - "как не надо вести переговоры".
Мне же кажется, что у хитропланщика такой задачи не стояло вовсе. Всё было решено ещё тогда, 7 мая 2014 года. Просто западные "партнеры" милостиво разрешили слить Донбасс постепенно, в несколько лет, для сохранения путинского лица и его власти внутри страны. По мере приближения к новому сроку этот план подходит к своему логическому завершению. Думаю, после фарса "Выборы 2018" граница будет сдана.

Finita la commedia.

PS. Интересно, сдача Крыма обговаривалась с г-ном Буркхальтером?

chatlanin: (think different)
[personal profile] chatlanin
Originally posted by [profile] matveychev_oleg at США развалятся раньше, чем их уничтожат Россия и Китай
Проводимая либералами политика ненависти ведет именно к этому

Пол Робертс
viber image

В Дареме (такое написание принято в РФ, но правильнее: Дёрэм — прим. перев.), штат Северная Каролина, в городе, где находится Университет Дьюка, банда, состоящая преимущественно из белых мужчин, разрушила общественную собственность, снеся статую солдата Конфедерации. Возможно, они следовали примеру неонацистов, которых привели к власти Обама и Хиллари Клинтон на Украине в результате организованного Соединенными Штатами государственного переворота, который сверг демократически избранное правительство. Первое, что сделала внедренная Обамой неонацистская власть — снесла советские военные мемориалы, посвященные освобождению Украины от нацистской Германии. Те неонацисты, которые разрушали военные мемориалы, были потомками украинцев, воевавших на стороне нацистской Германии. Из этих неонацистов состоит «демократическая» власть, которую Обама и Хиллари установили на Украине, и которую сейчас поддерживают власти США и их европейские вассалы.

Read more... )

Sep. 13th, 2017 06:41 pm

Братушки на шее

chatlanin: (Default)
[personal profile] chatlanin
По итогам первой половины 2017 года госдолг Белоруссии достиг максимального показателя за четверть века независимости республики. Его размер составил 40,4% ВВП. В то же время правительство привлекает новые заёмные средства из-за рубежа.


Читая эту новость про очередных нахлебников на шее России, которым Кремль исправно платит щедрую мзду до сих пор, причем теперь, чтобы вернуть свои же займы, выданные ранее (в конце августа российский кабмин одобрил выделение Белоруссии очередного кредита в $700 млн на рефинансирование прежних заимствований), натыкаюсь на прекрасное из эпохи ЕБНа:

Чтобы понять, откуда взялся этот рекорд, нужно немного углубиться в историю. До 1996 года Белоруссия брала в долг деньги и у стран Европы, и у России, но в относительно небольших объёмах. Хотя и собственная экономика в первой половине 1990-х годов была невелика, так что те заимствования выглядели немалыми.

Однако в 1996 году в честь создания Союзного государства России и Белоруссии Борис Ельцин списал братскому государству все долги. После этого лет десять всё было хорошо: Минск получал энергоносители по льготной цене, для белорусских предприятий был открыт российский рынок и экономика могла расти без внешних заимствований.


ебн лыбится

Вспомнил об еще одном таком же хуторянском хитроване - Януковиче, которому Кремль совал в карманы миллиарды (типа "свой" братуха), да слава Богу, тот раньше сбежал. Может, теперь хотя бы часть этих денег будет потрачена на граждан России, в чем я сомневаюсь.

Да, а что там с русской авиабазой на территории Белоруссии?

Sep. 13th, 2017 04:38 pm

О повадках крыс

chatlanin: (Default)
[personal profile] chatlanin
Хорошая зоологическая статья Ищенко об украинских крысах, и почему страна 404 уже не государство.
Запасаемся попкорном и наблюдаем за 100 днями высокоповажного грузинского бомжа.

Предусмотрительные грызуны

Люди всегда были несправедливы к братьям своим меньшим. Особенно к тем, которых по каким-то причинам не любили. Пса они возвеличивали, но и презирали, за верность. Коня позиционировали как верного помощника во всём: в сельскохозяйственных работах, в перевозках, в войне. А вот грызунов человечество не любило, поскольку они воровали еду и портили дома, проделывая в стенах свои ходы.

Крысы всегда и везде выступали в качестве негативных персонажей: в сказках, в эпосе, в новейшей литературе, в пословицах и поговорках. Их изображали в качестве жадных, хищных, коварных и одновременно мерзких и трусливых дармоедов.

Между тем, серые зверьки (гораздо более распространённые, чем их чёрные и белые собратья) всегда демонстрировали недюжинный ум, способность к коллективным действиям и склонность избегать конфликтов. Крысы, сожительствуя с людьми на протяжении всей человеческой истории, до начала ХХ века всегда имели возможность полностью подавить человеческую популяцию за счёт своей численности и умения прятаться днём и нападать ночью на спящих. Но крысы никогда не атаковали людей.

Все знают, что только загнанная в угол крыса начинает драться. В таком случае маленький серый зверёк становится опасным не только для гораздо более крупной кошки, но и для человека, которому может нанести увечья (в том числе смертельные). Пока же есть дорога к отступлению, крыса отступает, избегая конфликта.

Точно так же люди говорят: «Крысы бегут с корабля». Это умышленное злостное передёргивание. С корабля бегут люди. Бегут, когда он уже очевидно тонет, и потому редко успевают спастись все. Как правило, с кораблём гибнет от четверти, до 90% экипажа и пассажиров. Именно потому, что люди в панике бегут в последнюю минуту, давят друг друга, не способны нормально организоваться и часто не используют очевидные средства к спасению. Бывает даже, что команда, в панике бросившись за борт, моментально вся утопла, а корабль после этого спокойно себе плавает месяцами.

Крысы никогда не бегут. Они спокойно заблаговременно эвакуируются – уходят аккуратно «собрав узелки и чемоданы с вещами, упаковав всё ценное, не спеша собрав детей». Уносят с собой всё, что только можно унести. Когда есть такая возможность, они попросту переходят с вещами на соседний корабль.

Украинских политиков часто сравнивают с крысами. Они действительно очень предусмотрительны, даже предусмотрительнее серых братцев. Бывает, что политический корабль они покидают не только раньше, чем у него возникла течь, но когда он находится во вполне приличном состоянии и может ещё плавать и плавать. Не они уходят с тонущего корабля, но корабль тонет, брошенный командой.

Украинские политики побежали от Порошенко. Пока осторожно, неявно, оставляя возможность сделать вид, что никто никуда не собирался. Но, с каждым днём это бегство будет нарастать.

У Порошенко ровно та же ситуация, что была у Януковича. Только время идёт быстрее. Время спрессовано. В первую неделю-две майдана Янукович мог решить проблему дубинками беркута, несколькими разбитыми носами, сломанными руками, несколькими десятками, максимум сотнями арестованных и десятком уголовных дел. Он не решился. С этого момента стало ясно, что он проиграет.

С каждым днём цена вопроса становилась выше. Вначале счёт шёл ещё на потенциальных покалеченных, затем на трупы. Далее речь уже шла о десятках трупов, тысячах арестованных и сотнях уголовных дел. В конечном итоге, так ни на что и не решившись, он с трудом спас свою жизнь, а страна заплатила за его нерешительность десятками тысяч убитых, разрушенными городами и уничтоженным государством.

Именно уничтоженным. Уже уничтоженным. Лежащий в гробу человек тоже выглядит как живой, но он мёртвый. Украинское государство вроде бы функционирует. Работает парламент. Правительство принимает какие-то решения. В регионах никто не провозглашает народные республики, кроме уже провозглашённых. Но на деле это – гроб повапленный.

Мне многократно приводили примеры живучести Украины и заявляли, что Порошенко силён, как никогда, укрепил вертикаль, создал армию и вообще завтра завоюет Камчатку. Я же считал и считаю (и история меня поддерживает массой примеров), что внешние признаки, вроде военного парада, красивых флагов и даже представительства в ООН ни о чём не говорят. Когда-то Китай был представлен в ООН гоминьданом, контролировавшим только Тайвань. Да и Сомали с Афганистаном представителя в ООН имеют. И что? Кто-то их сравнивает хотя бы с Румынией?

Переход границы Украины апатридом, разыскиваемым на родине по обвинению в многочисленных преступлениях, человеком без серьёзной поддержки в украинском обществе, без базы, без ресурса, без корней, без идей – Михаилом Саакашвили – лучшее свидетельство тому, что государства на Украине больше нет.

Порошенко (номинальный президент Украины) пытался всеми силами помешать Саакашвили войти на Украину. Тем не менее, Михаил Николозович при поддержке всего трёх-четырёх тысяч сторонников, которые смогли (невзирая на попытки блокады их колонн) со всех концов Украины прибыть на погранпереходы, таки прорвался на Украину. Его не смогли остановить ни погранвойска, ни заблаговременно стянутая в регион национальная гвардия. Более того, через пару часов он занял Львов и Львов ему покорился. В 1941 году германская армия продвигалась медленнее, а она демонстрировала чудеса скоростного продвижения.

Всё украинское государство не смогло остановить одного маргинального политика, имеющего весьма опосредованное отношение к Украине. Разве это государство?

И серые братцы из числа украинских политиков всё поняли. Принципиальная сторона вопроса решена. Саакашвили должен был либо не попасть на Украину, либо быть немедленно задержанным и отправленным в Грузию, где его ждёт прокурор. Нужен ли он на родине грузинским политикам – второй вопрос, который не мог волновать Порошенко. Если он на Украину вошёл, это – уже тяжёлое поражение Порошенко. Но он не просто вошёл. Он занял крупный областной центр – шестой по величине город Украины и историческую столицу Галиции. На Украине возникло двоевластие.

Через границу Порошенко мог не пропустить его при помощи дубинок. Теперь уже придётся стрелять, а это страшнее. Если жёсткое решение на подавление мятежа, номинальным главой которого является Саакашвили, но корни которого находятся в украинской политической тусовке, не будет принято, через некоторое (очень короткое) время, Порошенко не сможет даже убежать.

Да Саакашвили – всего лишь лицо мятежа. За ним стоят Коломойский и Тимошенко, которых Порошенко обидел ещё в 2014. За ним стоит украинский олигархат, который регулярно раскулачивают в пользу Порошенко – последнего украинского олигарха. За ним стоят, недовольные своим недостаточным весом в украинской политике, «активисты майдана», многие из которых стали депутатами и комбатами. За ним стоит тот же Аваков, который понимает, что двум медведям в одной берлоге тесно, и что Саакашвили, по украинским меркам – не медведь, но, в лучшем случае, суслик.

Саакашвили – таран, против Порошенко, пригодившийся украинским политикам, каждый из которых боялся выступить против ненавистного президента первым, дав, таким образом, возможность остальным возможность выбора: поддержать Порошенко против мятежника или мятежника против Порошенко. Саакашивили устраивает всех в качестве номинального лидера мятежа, поскольку на Украине не имеет ничего: ни экономической базы, ни силового ресурса, ни авторитета в народе. Он должен быть ручным лидером олигархической тусовки, которая под его прикрытием рассчитывает поделить власть.

Не поделит. Власти-то на Украине достаточно. Собственности на всех не хватает. Поэтому доступ к власти означает возможность делить в свою пользу собственность. Поэтому олигархической консенсус на Украине невозможен. Единство страны сохраняется до тех пор, пока во главе находится полномочный диктатор. Если его нет, то каждый олигархический клан, в своём противостоянии с другими, будет опираться на собственную региональную базу. Чем слабее президент и чем сильнее кланы, тем очевиднее уже свершившийся распад Украины.

Сейчас государство живёт в феодальном режиме. Сегодня во главе не очень сильный и авторитетный король, но его право на власть признают и бароны внутри страны и соседние государства. Завтра власть может оказаться в руках у сонмища баронов, каждый из которых будет по праву считать себя на порядок легитимнее короля, а окружающим государствам будет глубоко наплевать на проблемы этого заповедника непуганных неофеодалов. Они будут думать исключительно о возможности снять с трупа какую-то ценную вещь (вернуть исконную территорию).

Я не уверен, что у Порошенко ещё есть возможность подавить мятеж вооружённой рукой. Может быть его приказы уже и не будут выполнены. Но на его месте я бы как минимум попытался. Если же страх последствий сильнее, то надо не корчить из себя общенационального лидера, а бежать, увозя, что успел собрать.

Крысы сложили узелки, собрали чемоданы и привычно пересаживаются на последний корабль. Если капитан обреченного на затопление судна желает спасти свою жизнь, надо покинуть его, пока паника не охватила пассажиров и команду. А паника проявится быстро. Эйфория от победы над Порошенко быстро закончится. Даже, если он не успеет удрать, его труп, висящий на фонаре напротив здания Администрации Президента, будет недолго развлекать народ. Всем захочется есть. И все начнут драку за еду.

Я три года писал, что самое интересное и самое ужасное на Украине ещё не началось. Сейчас страна подошла вплотную к старту процессов, уничтожающих уже не государство, а население.

А Запад просто наблюдает. Что бы ни случилось, ему плохо не будет. Победит Порошенко (что почти нереально, но ещё теоретически возможно) – назначенная Западом власть подтвердит свою легитимность и дееспособность. Победит Саакашвили (вернее стоящие за ним олигархи) – Запад под этот переворот не подписывался и его руки по отношению к Украине свободны, освобождено пространство для политического манёвра.

Украина хотела в Европу. Украина в Европе. Добро пожаловать во Францию 1415-го года.

Ростислав Ищенко

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819 20212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios