Гран При Бельгии

[aitor]

Гонка была совершенно неинтересная и скучная. Каждый раз, когда камера показывала несущихся по "Кеммель" гонщиков, я вспоминал 2000-й год и бесподобный, лучший на моей памяти обгон в Формуле-1 Микой Шухера посредством Зонты.
Самое любопытное - параллельное прохождение "Красной воды" двумя Макларенами. Поворота, где, как считалось, есть только одна траектория.

Реконструированная трасса расстроила: Ля Сурс не похоже сама на себя, а уж угробить "Автобусную остановку" - не прощу тупым бельгишкам никогда.

Comments

[azheleznaya.livejournal.com]

Боже мой...
имхо, не один из гонщиков выступающих в Ф1 не является нулем, иначе бы он туда просто бы не попал...
А кто по Вашему не ноль в таком случае????
А Алонсо 2 титула не на самовозке выиграл в таком случае? (ведь в Вашей терминологии лучшая машина чемпионата называется самовозкой, видимо...)

[aitor.livejournal.com]

Слово "самовозка" было взято в кавычки намеренно: именно так поклонники "Феррари" в 1998-1999 годах называли "Макларен", объясняя этим успехи Хаккинена.
А вот когда у Феррари появилась лучшая машина, то почему-то все забыли его, слово.
Думаю, Вы не станете спорить, что если б не гонки в "Феррари", то ни Ирвайн, ни Баррикелло, ни Масса никогда и ничего бы не выиграли.
Предельно упрощая: "не ноль" - тот, кто может побеждать на не самой лучшей машине.

Простите за нескромность: Вы с какого года смотрите Ф-1?

[azheleznaya.livejournal.com]

Фрагментарно с 1999, стараюсь не пропускать ни один гран-при с 2001
А конкретнее, кого из действующих пилотов Вы не считаете нулями? Или нет таких?
А по поводу вашего вопроса - мы не можем знать чего бы добились Ирвайн, Баррикелло и Масса в иных обстоятельствах, так как иных обстоятелств не было... И не спроста именно определенных пилотов приглашают в топовые команды а других не приглашают... Кроме того, вряд ли Алонсо тот же в составе, допустим, Ред Була, Джордана, Минарди, Супер Агури, Спайкера и иже с ними выиграл бы хоть одну гонку, не то что два чемпионата...