Удивительное рядом

[aitor]

Вчера полдня всей комнатой спорили по поводу этой старой задачки:

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?


Забавно, что оказались люди, которые закончили МИФИ (инженерно-физический) и верят в то, что самолет-таки взлетит. Чудеса.

Comments

[tig-f.livejournal.com]

Если поток воздуха будет двигаться с одинаковой скоростью и сонаправленно с полотном, то самолет взлетит...

[aitor.livejournal.com]

Конечно.
Но разве в условии об этом что-то есть? С какого перепугу воздух вдруг так задвижется?

[tig-f.livejournal.com]

Блин, но там же и ненаписано, что такого быть не может!!!
Вот ребята из мифи и связали систему отчета с самолетом, и фсе полетело, а виной фсему некорректно поставленное условие;)

[aitor.livejournal.com]

Вы считаете, что додумывать условия задачи корректно? Не думаю, что за подобное в школе или ВУЗе похвалят ;-)
Не "ребята", а один человек. И то он не может вразумительно объяснить, почему полетит.

[tig-f.livejournal.com]

просто он гений, нам таких не понять:)

[aitor.livejournal.com]

Бугага!
Если б я его знал первый месяц, а не 7 лет, я бы может и поверил :-)

[andy1618.livejournal.com]

А-а-а! Классная задача! До этого, как ни странно, её не встречал.
Минут 15 ломал голову, куда будет деваться энергия двигателей, потом придумал вполне правдоподобное объяснение, что на раскрутку колёс (энергия вращательного движения) - надо будет прикинуть конкретные цифры.
А есть ссылка на нормальное решение/объяснение? (а то по указанной выше ссылке фиг продерёшься сквозь бред)?

[aitor.livejournal.com]

Энергия двигателей направлена на горизонтальный разберг самолёта.
В общем вопрос на самом деле в том, откуда возмется подъемная сила для самолёта?
А взяться ей неоткуда...

[andy1618.livejournal.com]

Прикинул цифры - получилось вполне правдоподобно:
http://andy1618.livejournal.com/6447.html

Надо будет тоже что-нибудь на спор выиграть :))

[aitor.livejournal.com]

Очень сложно.
На мой взгляд, всё гораздо проще: если самолёт не движется горизонтально (что подразумевается условиями задачки), то и не взлетит. Всё.

[andy1618.livejournal.com]

Очень сложно.
Дык, иначе бы не было 600+ страниц обсуждалова на deforum и т.п. :)
Кстати, в википедии ваще народ целую кучу вариантов понапридумывал (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%B5).
Извращенцы, блин! :) (http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=21346) ()

[zyrianin.livejournal.com]

В МИФИ физике все-таки учат, поверьте, лучше, чем в РГГУ: на самом деле самолет взлетит.

[aitor.livejournal.com]

Угу, конечно. Причем 2 раза. И долетит до середины Днепра.
Вы бы сначала подумали, почему самолет взлетает, прежде, чем околесицу писать.

Дебаты закончил, можете продолжать в своем журнале.

[zyrianin.livejournal.com]

В моем журнале гуманитарии учат естественников гуманитарным наукам, и учатся у них естестенным. Беда, коль пироги начнет печи сапожник...