aitor: (Default)
aitor ([personal profile] aitor) wrote2010-01-18 11:54 am

Про компьютик

Обратил внимание, что DVD-рип на машине стал делатся медленнее: вместо пары часов 3,5-4 часа.
Поменял набор кодеков. Без толку.
Решил, что проблема в убранном разгоне. Вернул разгон.
Картина не изменилась.
Единственное, что радикально менялось за последнее время, так это операционка: с Висты переехал на семерку. Железо то же, но кодироваться стало медленнее.
Вот такой "прогресс" оказался.
На работе на более медленной машине кодируется за 2-2,5 часа.

Эх, как жаль, что XP 64-bit такая кривая...

скорость рипа

[identity profile] urban-hero.ya.ru (from livejournal.com) 2010-01-18 12:44 pm (UTC)(link)
рип не может делаться быстрее на том же самом железе, ибо скорость собственно рипа (сдирания файлов с болванки) от процессора не зависит

скорость сжатия (компрессии) зависит от кодека и того, насколько хорошо он совместим с ОС
если ОС 64 битная, то кодек соответственно тоже должен быть x64 и с поддержкой многопоточности/многоядерности

от железа будет зависеть только если совсем мало места на диске или режим работы привода неправильный (PIO вместо DMA)

Re: скорость рипа

[identity profile] aitor.livejournal.com 2010-01-18 12:48 pm (UTC)(link)
Речь идёт именно о компрессии.
K-lite в версии 64-bit ситуацию никак не изменили.
Vista была тоже 64-bit, всё шуршало быстрее.

Места - завались, причем исходник и результат на одном диске или разных - на скорость не влияло.
DMA, DMA...

При Мастдай давно известно, что

[identity profile] glaue2dk.livejournal.com 2010-01-18 02:54 pm (UTC)(link)
каждая следующая версия "окон" делает из железа предыдущее поколение (например, из 486-го - 386-й, из Пентюха - 486-й etc.)

Re: При Мастдай давно известно, что

[identity profile] aitor.livejournal.com 2010-01-19 06:45 am (UTC)(link)
Ну это Вы уж слишком утрируете :-)
Тут и дело не столько в новой версии, сколько в архитектурных отличиях, как я понимаю.
Остальное-то весело себе бегает.